Trump Insulte Une Autre Journaliste, Cette Fois-ci Pour Son Apparence

Le président Donald Trump a une fois de plus suscité la controverse mercredi en insultant l’apparence de la journaliste du New York Times, Katie Rogers, sur Truth Social. Il l’a qualifiée de journaliste de troisième ordre qui est laide, à l’intérieur comme à l’extérieur, seulement un jour après qu’elle a co-écrit un article avec un collègue masculin mettant en lumière les signes de vieillissement du président au cours de son mandat. Cet incident marque la troisième fois récente où Trump a attaqué personnellement une journaliste féminine, attirant des critiques pour ce qui semble être un schéma de ciblage des femmes dans la presse. Ces remarques s’inscrivent dans un contexte plus large de tensions entre la Maison Blanche et les médias, où Trump a souvent utilisé des attaques personnelles pour discréditer les reportages critiques à son égard.

Dans son message, Trump a également rejeté les affirmations de l’article comme étant inexactes, affirmant : Ils savent que c’est faux. Il n’a pas mentionné le co-auteur masculin et a qualifié le New York Times de chiffon bon marché et d’ennemi du peuple. Ces expressions reflètent la critique de longue date de Trump envers les médias traditionnels, qu’il accuse régulièrement de partialité contre lui. Depuis son retour à la présidence en 2025, Trump a intensifié ses attaques sur les réseaux sociaux, utilisant Truth Social comme plateforme principale pour contourner les médias conventionnels et s’adresser directement à ses partisans. Selon des analyses de Pew Research Center, cette stratégie a contribué à polariser davantage l’opinion publique sur la fiabilité des médias, avec une confiance dans la presse nationale tombant à environ 32% en 2024.

Le New York Times a défendu Katie Rogers et son travail journalistique dans une déclaration à NBC News.  Le reporting du Times est précis et repose sur des reportages de première main des faits, a déclaré le porte-parole. Les insultes et les attaques personnelles ne changent rien à cela, et nos journalistes n’hésiteront pas à couvrir cette administration face à des tactiques d’intimidation comme celle-ci. Ils ont loué Rogers comme une journaliste experte et minutieuse dont le travail aide le public américain à mieux comprendre le gouvernement et ses dirigeants. Cette position s’aligne sur l’engagement du journalisme indépendant du Times, tel que décrit dans leurs politiques éditoriales, qui mettent l’accent sur l’exactitude factuelle plutôt que sur les attaques personnelles. Katie Rogers, qui couvre la Maison Blanche depuis plusieurs années, est reconnue pour ses enquêtes approfondies sur la dynamique interne de l’administration Trump, y compris des sujets sensibles comme la santé présidentielle et les relations avec la presse.

Affrontement Antérieur avec la Journaliste d’ABC News, Mary Bruce

Cet incident fait suite de près à la confrontation de Trump avec la journaliste d’ABC News, Mary Bruce, dans le Bureau ovale la semaine dernière. Lors d’une réunion avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, Bruce a interrogé Trump sur les dossiers Jeffrey Epstein. Trump a réagi avec virulence, déclarant  Ce n’est pas la question qui me dérange. C’est votre attitude. Je pense que vous êtes une journaliste terrible. Il a escaladé en la qualifiant de personne terrible et en traitant ABC d’entreprise minable.

L’échange s’est enflammé plus tôt lorsque Bruce a évoqué le meurtre en 2018 du journaliste Jamal Khashoggi, que un rapport d’intelligence américain de 2021 a confirmé avoir été ordonné par le prince héritier et ses associés. Trump a éludé, affirmant que le prince n’en savait rien, et a réprimandé Bruce pour avoir embarrassé nos invités avec une telle question. ABC News n’a pas encore commenté les derniers développements, mais le réseau a constamment soutenu le droit de ses reporters à poser des questions difficiles sur des questions d’intérêt public. Mary Bruce, une correspondante chevronnée à la Maison Blanche, a couvert de nombreux événements controversés impliquant Trump, y compris ses relations internationales et les scandales passés comme l’affaire Epstein, qui continue de faire les gros titres en raison de ses liens présumés avec des figures politiques de haut niveau.

Ces interactions soulignent les défis persistants pour les journalistes couvrant l’administration Trump, où les questions sur des sujets comme Epstein – un financier condamné pour trafic sexuel qui s’est suicidé en 2019 – sont souvent accueillies avec hostilité. Des organisations comme le Committee to Protect Journalists (CPJ) ont documenté plus de 100 cas d’attaques de Trump contre les reporters depuis 2017, soulignant comment cela menace la liberté de la presse aux États-Unis.

Tais-toi, Cochonne: L’Incident à Bord de l’Air Force One avec Catherine Lucey de Bloomberg

Quelques jours avant l’épisode avec Bruce, Donald Trump a dirigé sa colère vers la journaliste de Bloomberg, Catherine Lucey, à bord de l’Air Force One. Quand elle a posé une question sur l’affaire Epstein, il a répliqué : Tais-toi, cochonne. Cette remarque, qui la dénigrait physiquement, a provoqué une déclaration de Bloomberg News soulignant le rôle de leurs journalistes dans la reddition de comptes du pouvoir. Nos journalistes de la Maison Blanche rendent un service public vital, posant des questions sans peur ni faveur, a déclaré un porte-parole à NBC News. Nous restons concentrés sur le reporting des questions d’intérêt public de manière juste et précise.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a abordé ce commentaire la semaine dernière, présentant le style direct de Trump comme une force. Le président est très franc et honnête avec tout le monde dans cette salle, a-t-elle dit. Je pense que c’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles le peuple américain a réélu ce président, en raison de sa franchise. Leavitt a argué que la franchise de Trump contraste avec ce qu’elle a qualifié d’évasivité de l’administration précédente, et elle a accusé les reporters de propager des fake news. Cette défense met en lumière le récit de l’administration selon lequel la faible confiance du public envers les médias – des sondages du Pew Research Center indiquent une confiance dans les actualités nationales à des niveaux historiquement bas d’environ 32% en 2024 – justifie de telles réponses.

Catherine Lucey, qui suit la politique économique et la Maison Blanche pour Bloomberg, est connue pour ses analyses pointues sur les politiques de Trump, y compris leurs implications sur les marchés financiers. L’affaire Epstein reste un sujet brûlant, avec des documents judiciaires récents (2023-2025) révélant de nouveaux détails sur les associés du financier, alimentant les spéculations sur les liens potentiels avec des leaders mondiaux comme le prince saoudien.

La Maison Blanche Nie un Schéma Lié au Genre dans les Critiques de Trump

La porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a repoussé les suggestions selon lesquelles les récentes piques de Trump envers les journalistes féminines proviennent d’un biais de genre.Cela n’a rien à voir avec le genre – cela a tout à voir avec le fait que la confiance du président et du public envers les médias est à son plus bas historique, a-t-elle déclaré à NBC News. Elle a dépeint l’approche sans filtre de Trump comme une transparence que les électeurs apprécient, notant sa réélection en 2024 comme preuve.

Pour étayer cela, Jackson et Leavitt ont pointé l’historique de Trump de critiques envers les hommes également, montrant que ce n’est pas exclusif aux femmes. Ces défenses interviennent au milieu de préoccupations plus larges de la part d’organisations de surveillance du journalisme comme le Committee to Protect Journalists, qui a documenté plus de 100 instances d’attaques de Trump contre les reporters depuis 2017, souvent en utilisant un langage dérogatoire indépendamment du genre. Des experts en éthique journalistique, tels que ceux de la Society of Professional Journalists, soulignent que de telles attaques érodent la confiance publique dans les institutions démocratiques, où une presse libre est essentielle pour la transparence gouvernementale.

Le contexte de la réélection de Trump en 2024, avec une marge étroite dans plusieurs États pivots, met en évidence comment sa rhétorique anti-médias a mobilisé sa base, malgré les critiques de groupes comme l’American Civil Liberties Union (ACLU) qui y voient une menace pour la liberté d’expression.

Trump S’en Prend Aussi à des Figures Masculines et des Politiciens

La rhétorique récente de Trump n’a pas épargné les hommes. Mardi, lors du pardon traditionnel des dindes à la Maison Blanche – une tradition datant de 1963 sous le président Kennedy –il a critiqué le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, pour sa résistance au déploiement de troupes de la Garde nationale à Chicago. Trump l’a qualifié de personne à faible QI et de gros porc, ajoutant une note légère sur son propre poids : J’aimerais aussi perdre quelques kilos, d’ailleurs, et je ne vais pas le faire à Thanksgiving. 

En septembre, Trump s’est attaqué à l’animateur de late-night Jimmy Kimmel, qui faisait face à une suspension d’ABC après des commentaires à l’antenne sur l’assassinat hypothétique de la figure conservatrice Charlie Kirk. Trump a qualifié Kimmel d homme sans talent et de raté dans plusieurs publications sur les réseaux sociaux. Ce même mois, lors d’un échange dans le Bureau ovale, Trump a dit au correspondant d’ABC News, Jonathan Karl, qu’il était coupable de partialité, le qualifiant de non une personne merveilleuse et de journaliste terrible. Il a également critiqué ABC comme un réseau terrible et très injuste.

Ces exemples illustrent le schéma d’attaques personnelles de Trump à travers le spectre, des politiciens et des entertainers aux journalistes. Des organisations de vérification des faits comme FactCheck.org ont vérifié bon nombre de ces échanges par le biais de vidéos et de transcriptions officielles, soulignant leur rôle dans la formation du discours public sur la responsabilité des médias et la conduite présidentielle. Le pardon des dindes, un événement festif annuel, a souvent servi de plateforme légère pour Trump pour aborder des problèmes plus graves, comme les tensions raciales et sécuritaires à Chicago, où Pritzker, un démocrate progressiste, a critiqué les politiques fédérales d’immigration et de maintien de l’ordre.

Cette série d’incidents soulève des questions persistantes sur le ton des interactions entre la Maison Blanche et la presse, particulièrement alors que l’administration de Trump navigue des enjeux de haut niveau comme les relations internationales et les politiques domestiques. Les reporters continuent de couvrir ces événements, en insistant sur leur devoir d’informer le public malgré les défis. Dans un paysage médiatique fragmenté, où les plateformes comme Truth Social comptent plus de 100 millions d’utilisateurs actifs en 2025 (selon des données de SimilarWeb), ces confrontations amplifient les divisions sociétales, rendant le rôle de la presse encore plus crucial pour fournir des informations vérifiées et impartiales.