Trump souhaite que le nouveau stade des Commanders à Washington porte son nom

Le président Donald Trump a apparemment poussé pour que le nouveau stade des Washington Commanders à Washington, D.C., porte son nom, une proposition qui suscite de larges discussions sur son influence sur les projets locaux, les traditions des droits de naming et l’histoire de l’équipe. Ce développement fait suite à des mois d’échanges tendus concernant le processus d’approbation du stade, incluant des menaces antérieures de Trump concernant le changement de nom de l’équipe des Washington Redskins aux Commanders en 2020.

L’installation couverte de 3,7 milliards de dollars, prévue pour ouvrir en 2030 sur le site de l’ancien RFK Memorial Stadium, représente un effort majeur de redéveloppement, mais l’implication de Trump ajoute des couches de controverse politique et culturelle.

Le projet de stade vise à ramener l’équipe de la NFL dans la capitale nationale après des décennies à Landover, dans le Maryland, où elle joue actuellement au Northwest Stadium. Avec une capacité de plus de 65 000 sièges, le lieu accueillera non seulement les matchs des Commanders, mais aussi des concerts, des matchs de soccer internationaux et d’autres événements, stimulant l’économie de D.C. grâce au tourisme et à la création d’emplois.

Le financement public du projet, approuvé par le Conseil municipal de D.C. en septembre 2025, inclut environ 500 millions de dollars de la ville, 181 millions de dollars d’Events DC, et des revenus supplémentaires provenant des taxes et frais liés au stade, tandis que le groupe de propriétaires de l’équipe, dirigé par le milliardaire Josh Harris, couvre la majeure partie des coûts à hauteur de 2,7 milliards de dollars.

Détails du Projet de Stade

Le nouveau stade sera construit sur le site de 190 acres de l’ancien RFK Stadium, démoli, qui a servi de domicile aux Commanders de 1961 à 1996 et qui était nommé d’après Robert F. Kennedy, l’ancien procureur général et sénateur des États-Unis. Cet emplacement, aligné sur des landmarks emblématiques comme le Capitole des États-Unis et le Washington Monument, offre une visibilité idéale pour les diffusions et les événements. L’installation comportera des commodités modernes, y compris un toit rétractable, des tableaux vidéo avancés et des éléments de design durable pour respecter les normes environnementales, avec une construction prévue pour commencer sous peu et employant des milliers de personnes pendant la phase de construction.

Le processus d’approbation du projet a impliqué le transfert de terrains fédéraux de la National Park Service au contrôle de D.C. via une législation signée par l’ancien président Joe Biden en janvier 2025, accordant un bail de 99 ans à la ville. Ce redéveloppement s’étend au-delà du stade pour inclure des espaces commerciaux, des parcs et des logements, transformant la zone en un district de divertissement vibrant. Le bail actuel des Commanders au Northwest Stadium court jusqu’en 2027, laissant du temps pour la transition, mais le retour à D.C. est vu comme un retour aux racines de l’équipe, potentiellement augmentant l’affluence des fans et les ventes de marchandises.

Financièrement, les droits de naming du stade constituent une source clé de revenus, généralement mis aux enchères auprès de sponsors corporatifs pour des dizaines de millions annuellement. Pour comparaison, l’accord existant du Northwest Stadium avec Northwest Federal Credit Union est évalué à 7,5 millions de dollars par an sur huit ans, suivant un accord précédent de 205 millions de dollars avec FedEx qui a expiré. Les experts estiment que le nouveau stade de D.C. pourrait commander des enchères encore plus élevées en raison de son emplacement et de sa capacité, avec des sponsors potentiels visant l’exposition des matchs de la NFL, des Super Bowls ou même des événements olympiques si D.C. soumissionne avec succès.

Proposition de Naming de Trump et Implication

Selon un rapport d’ESPN du 8 novembre 2025, Trump a communiqué par des discussions en coulisses avec le groupe de propriétaires des Commanders son désir que le stade porte son nom, possiblement comme “Trump Stadium” ou une désignation similaire. Une source senior de la Maison Blanche a déclaré à ESPN : “C’est ce que veut le président, et cela se produira probablement”, suggérant une confiance dans l’issue malgré l’absence d’accord formel pour l’instant. Cette pression s’aligne sur l’histoire de Trump de marquer son nom sur des propriétés, des hôtels et des parcours de golf aux marchandises, et survient après qu’il a accueilli le commissaire de la NFL Roger Goodell à la Maison Blanche, où le sujet a apparemment été abordé.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a répondu à l’enquête d’ESPN par e-mail : “Ce serait un beau nom, car c’est le président Trump qui a rendu possible la reconstruction du nouveau stade”, créditant le soutien de son administration pour accélérer les approbations fédérales comme les examens environnementaux sous la National Environmental Policy Act (NEPA). Trump s’est positionné comme un facilitateur clé, notant dans des conversations privées que son influence pourrait expédier les permis sur le terrain supervisé par le fédéral. Les sources indiquent que ces discussions ont commencé de manière informelle après l’approbation du Conseil de D.C., Trump voyant le naming comme un marqueur de legs similaire au RFK Stadium ou au Lambeau Field à Green Bay.

L’intérêt de Trump pour les Commanders remonte à ses jours dans l’immobilier, et il a assisté à plusieurs matchs pendant son second mandat, y compris une apparition attendue à leur match à domicile du 9 novembre 2025 contre les Detroit Lions. Là, il rejoindra le propriétaire Josh Harris dans la suite de luxe pour un événement de la mi-temps pour la Journée des Anciens Combattants, offrant une opportunité pour de plus amples discussions. Cependant, la proposition soulève des questions sur la séparation des pouvoirs, car le président n’a pas d’autorité directe sur les décisions locales de D.C., bien que son tribune et la surveillance fédérale puissent influencer indirectement les résultats.

Contexte Historique et Controverses Antérieures

La pression actuelle de Trump fait écho à une controverse de juillet 2025 où il a menacé de bloquer l’accord du stade à moins que l’équipe ne revienne au nom “Washington Redskins”, retiré en 2020 au milieu d’un backlash pour être une insulte raciale envers les Amérindiens. Sur Truth Social, Trump a posté : “Je pourrais imposer une restriction sur eux s’ils ne reviennent pas au nom original ‘Washington Redskins’ et éliminent le titre absurde ‘Washington Commanders.’ Je n’accepterai pas un accord pour qu’ils construisent un stade à Washington”, affirmant un large soutien des communautés indigènes sans preuve. Il a également exhorté les Cleveland Guardians à abandonner leur changement de nom de 2021 des “Indians”, arguant que cela érodait l’héritage culturel.

Ces menaces ont mis en lumière les tensions sur les noms d’équipes dans un changement culturel plus large, où des sponsors comme FedEx et Nike ont pressé les Commanders de changer au milieu de protestations de groupes amérindiens. Trump n’a pas donné suite au blocage de l’accord, mais ses commentaires ont retardé les audiences publiques et attiré des critiques de la maire de D.C., Muriel Bowser, qui a exhorté le Conseil à procéder indépendamment. L’épisode a souligné le schéma de Trump d’intervenir dans le sport, de louer l’ère Redskins à critiquer les changements “woke”, et fait écho à son soutien antérieur pour le retour potentiel de l’équipe à D.C. dans des interviews où il a qualifié le site RFK de “terrain fantastique”.

Le nom Redskins, utilisé depuis 1933, a fait face à des décennies d’activisme, culminant avec la décision du propriétaire Dan Snyder de le retirer après les protestations de George Floyd. Le nom intermédiaire “Football Team” a précédé “Commanders” en 2022, choisi pour son clin d’œil à l’héritage militaire sans offense. Les efforts de revival de Trump ont été rejetés par la NFL et l’équipe, mais ils ont alimenté la couverture médiatique et les débats des fans, avec des sondages montrant des opinions divisées sur le retour du vieux nom.

Réactions et Défis Potentiels

La Maison Blanche a embrassé l’idée de naming sans en faire un quid pro quo, mais les réactions des officiels de D.C. restent prudentes. Le Conseil municipal à majorité démocrate, qui a approuvé le projet unanimement en septembre, doit encore valider les droits de naming sous les termes du bail, et des sources suggèrent une résistance à politiser le lieu. Le membre du Conseil Charles Allen a noté que les liens fédéraux du site pourraient inviter une pression de la Maison Blanche, mais a souligné le contrôle local : “D.C. n’est pas un État, mais nous ne sommes pas une colonie non plus.” La National Park Service, supervisant les terrains adjacents, examinerait tout changement pour l’intégrité historique.

Les dirigeants des Commanders sont restés silencieux, avec un porte-parole déclinant tout commentaire à ESPN, bien que des initiés de l’équipe se préparent pour la visite de Trump au match comme un geste de bonne volonté. Le commissaire de la NFL Goodell, vu récemment avec Trump, n’a pas pesé, mais la ligue évite généralement les enchevêtrements politiques dans les accords de naming. Les critiques, y compris les médias sportifs comme Awful Announcing, dénoncent la proposition comme un excès exécutif, la comparant à un “TrumpDome” qui pourrait symboliser l’influence de son administration sur le développement urbain. Les supporters arguent qu’il honore son rôle dans le transfert de terrain et les boosts économiques.

Les sponsors corporatifs pourraient rechigner à partager les droits avec une figure politique, compte tenu de la neutralité passée des accords (par exemple, SoFi Stadium ou Allegiant Stadium). Des précédents comme GEHA Field at Arrowhead permettent un naming dual, mais des experts légaux disent que des défis pourraient surgir si perçu comme une glorification financée par les contribuables. L’opinion publique est divisée, avec certains fans excités par le buzz et d’autres le voyant comme égoïste, surtout après les menaces de juillet.

Implications Plus Larges

Si réalisé, un stade nommé Trump pourrait établir un précédent pour l’implication présidentielle dans les partenariats public-privé, soulevant des questions éthiques sous la Clause des Émoluments ou la loi Hatch. Cela pourrait aussi energiser la base de Trump en liant son legs à des icônes sportives, tout en aliéant les démocrates urbains de D.C. Économiquement, le projet promet 20 000 emplois et 1 milliard de dollars en revenus annuels, mais les controverses de naming pourraient compliquer les sponsorisations valant 20-30 millions de dollars par an.

Tandis que la construction s’accélère, cette saga souligne l’intersection du sport et de la politique, des changements de nom aux legs de lieux, dans une ère de polarisation accrue.