Une troisième guerre mondiale est-elle probable en 2026 ? Au-delà des gros titres : points chauds, déclencheurs et garde-fous

Début 2026, le débat sur les risques porte moins sur la question de savoir si un dirigeant veut une guerre mondiale que sur la possibilité d’une cascade de crises qui se chevauchent. L’incertitude du contrôle des armements, les répétitions militaires répétées et les répercussions des guerres sur le transport maritime et les marchés ont réduit la marge d’erreur du système.

Aide-Mémoire Pour Les Lecteurs

Ce Que Les Gens Disent	À Quoi Cela Ressemble En Pratique	Pourquoi C’est Important	Signaux À Surveiller En 2026
“Troisième Guerre mondiale”	Une cascade entre régions forçant des choix de grandes puissances	Les grandes guerres se propagent souvent par enchevêtrement	Représailles inter-théâtres, activation d’alliances
“Risque nucléaire”	Postures d’alerte plus élevées, prévisibilité plus faible	La dissuasion fonctionne jusqu’à ce qu’elle échoue rapidement	Expiration du nouveau START le 5 février 2026 ; messages d’alerte plus nets
“Retombées économiques”	Sanctions, choc des transports maritimes, pics de dette et d’inflation	Les marchés peuvent forcer l’escalade politique	Primes de risque en mer Rouge et chocs de fret
“Points chauds”	Détroit de Taïwan, Ukraine, Israël-Palestine, Iran-États-Unis	Ces centres peuvent attirer alliés et rivaux	Plus grands exercices à Taïwan ; troubles en Iran ; débordements liés à Gaza
“Chocs périphériques”	Événements précédents en Amérique latine, fragilité des États	L’érosion des normes rend les crises plus difficiles à contenir	Débat sur la légalité de la capture du Venezuela, gel d’actifs

Formule De Score De Risque Avec Notations

Ce score estime le potentiel d’escalade, pas la responsabilité morale ou la certitude. Il reste simple et lisible.

Score = Proximité Nucléaire (0-2) + Enchevêtrement D’alliance (0-1) + Exposition Aux Goulots D’étranglement Et Aux Marchés (0-1) + Tempo Des Incidents Et Pression Opérationnelle (0-1)

Grille D’évaluation

Proximité Nucléaire

• 0 : Aucune implication significative de puissance nucléaire
• 1 : Puissances nucléaires impliquées indirectement ou en tant que soutiens
• 2 : Risque de confrontation directe entre puissances nucléaires ou leurs intérêts de sécurité fondamentaux

Enchevêtrement D’alliance

• 0 : Engagements d’alliance limités
• 1 : Enjeux de crédibilité élevés pour les alliances ou les grands mécènes

Exposition Aux Goulots D’étranglement Et Aux Marchés

• 0 : Effets économiques principalement locaux
• 1 : Susceptible d’affecter les routes commerciales mondiales, l’énergie ou les principaux canaux financiers

Tempo Des Incidents Et Pression Opérationnelle

• 0 : Fréquence plus faible de rencontres à haut risque
• 1 : Exercices, interceptions, protestations ou cycles de représailles répétés qui compriment le temps de décision

Évaluations Des Risques Par Point Chaud

Point Chaud	Répartition Des Composantes	Total	Bande De Notation
Taïwan Et Indo-Pacifique	Nucléaire 2 + Alliance 1 + Goulot 1 + Tempo 1	5	Risque De Queue Sévère
Iran-États-Unis Et Israël-Iran	Nucléaire 2 + Alliance 1 + Goulot 1 + Tempo 0-1	4-5	Très Élevé
Israël-Palestine Et Débordement	Nucléaire 1 + Alliance 1 + Goulot 1 + Tempo 0-1	3-4	Élevé
Russie-Ukraine Et Frontière OTAN	Nucléaire 2 + Alliance 1 + Goulot 0 + Tempo 0-1	3-4	Élevé
Mer Rouge Et Perturbation Maritime	Nucléaire 0-1 + Alliance 0 + Goulot 1 + Tempo 1	2-3	Modéré
Venezuela Et Chocs Précédents En Amérique Latine	Nucléaire 0 + Alliance 1 + Goulot 0-1 + Tempo 0-1	2-3	Modéré

Pourquoi Ces Scores Sont Fondés Sur Les Signaux Actuels

Tempo et répétition à Taïwan : Reuters a décrit les exercices de fin 2025 comme les plus importants à ce jour, avec des éléments de type blocus et des tirs réels.

Volatilité iranienne : Reuters a rapporté au moins 16 morts au cours d’une semaine de protestations en Iran début janvier 2026, augmentant l’incertitude dans une région liée au transport maritime et aux échelles d’escalade.

Débordement des goulots d’étranglement : Reuters a rapporté que les primes d’assurance contre les risques de guerre ont fortement augmenté après les attaques meurtrières des Houthis en mer Rouge.

Choc précédent en Amérique latine : Reuters a rapporté l’examen par l’ONU de la légalité de la capture du dirigeant vénézuélien par les États-Unis, plus les actions de marché et d’actifs ultérieures.

Contexte nucléaire : Le SIPRI estime à environ 12 241 armes nucléaires au début de 2025, dont environ 2 100 en état d’alerte opérationnelle élevée, principalement américaines et russes.

Falaise du contrôle des armements : Le nouveau START expire le 5 février 2026.

Comment Nous En Sommes Arrivés Là

Le risque moderne est systémique. Plusieurs conflits se déroulent en parallèle, plusieurs touchent des puissances nucléaires, et les cycles de décision évoluent plus rapidement que la diplomatie. ACLED a enregistré plus de 185 000 événements violents dans le monde en 2025, ce qui indique un niveau de base élevé d’instabilité qui peut submerger la gestion des crises.

En même temps, les garde-fous sont plus faibles. Le nouveau START expire le 5 février 2026, et il a été le principal cadre bilatéral façonnant la prévisibilité des forces stratégiques américano-russes.

À Quoi Ressemblerait La Troisième Guerre Mondiale En 2026

Une guerre mondiale en 2026 n’a pas besoin de refléter la guerre totale des années 1940. Une “guerre mondiale” moderne est plus susceptible d’émerger comme une escalade liée :

Voie	À Quoi Cela Ressemble	Comment Cela Se Propage
Expansion de bloc	Un grand conflit attire les alliés du traité	La crédibilité de l’alliance transforme le régional en systémique
Couplage de crise	Des guerres distinctes deviennent liées via des représailles ou des sanctions	Les dirigeants échangent l’escalade dans une arène contre un effet de levier dans une autre
Escalade accidentelle	Des rencontres, cyber ou des signaux mal interprétés déclenchent des représailles rapides	Les fenêtres de décision se rétrécissent et les erreurs se composent

Encadré De Prévision De Scénario : Voies D’escalade Inférieure, Moyenne Et Supérieure

Il s’agit de voies conditionnelles que les analystes surveillent. Ce ne sont pas des affirmations de certitude.

Point Chaud	Voie D’escalade Inférieure	Voie D’escalade Moyenne	Voie D’escalade Supérieure	Déclencheurs À Surveiller En 2026
Israël-Palestine	Cessez-le-feu intermittents et flambées localisées	Effondrement du cessez-le-feu plus frappes plus larges	Débordement régional plus choc maritime soutenu	Processus d’otages, accès humanitaire, débordements en mer Rouge
Iran-États-Unis	Sanctions et friction par procuration contenues	Les attaques par procuration augmentent, frappes limitées	Échange direct plus crise des goulots	Troubles intérieurs, signalisation américaine, attaques maritimes
Taïwan	Coercition sans clash cinétique	Application de type quarantaine, interceptions dangereuses	Conflit majeur attirant les alliés	Échelle des exercices, comportement de zone d’exclusion, quasi-collisions
Venezuela	Troubles politiques et batailles juridiques	Fragmentation interne et crise régionale	Le précédent durcit les modèles de confrontation mondiale	Positionnement de l’ONU, changements de sanctions, actions de marché et d’actifs

Pression À Taïwan Et Dans L’Indo-Pacifique

Reuters a décrit les exercices chinois de fin 2025 dans la zone de Taïwan comme les plus étendus à ce jour, incluant des tirs réels et des signaux de type blocus. Cela augmente le risque de deux façons.

Premièrement, cela normalise une posture de crise. Lorsque les militaires répètent souvent un comportement, ils peuvent plus tard le présenter comme une routine. Deuxièmement, cela comprime le temps d’avertissement. Des exercices plus importants créent plus de rencontres, plus d’interceptions et plus de chances qu’un pilote ou un commandant interprète mal l’intention.

Voie D’escalade	À Quoi Cela Ressemble	Pourquoi Cela Se Propage
Pression en zone grise	Pression des garde-côtes et activité cybernétique	Risque de mauvaise attribution et escalade constante
Quarantaine ou blocus	“Inspections” et zones de déni	Force les tiers à décider s’ils doivent le briser
Frappes limitées	Attaques ciblées sur des capacités clés	Les concours de crédibilité accélèrent les représailles
Invasion complète	Conflit de haute intensité	Plus grande chance d’implication des alliés

Prévision : Un épisode de coercition de type blocus est un risque à court terme plus élevé qu’une invasion complète car il teste les réponses tout en maintenant l’ambiguïté. Cette ambiguïté peut toujours produire une escalade rapide.

Le Bord D’escalade De L’Europe Autour De L’Ukraine

L’Europe reste un centre d’escalade majeur car elle combine de grandes forces conventionnelles, la crédibilité de l’alliance et des arsenaux nucléaires. Le contexte de réarmement mondial est important. Le SIPRI rapporte que les dépenses militaires mondiales ont atteint 2 718 milliards de dollars en 2024, et l’IISS documente également des totaux historiquement élevés en utilisant une méthodologie différente.

Pression De Débordement	Pourquoi C’est Important	Ce Qui Réduit Le Risque
Risque d’incident	Un seul événement peut forcer des consultations d’alliance	Canaux de déconfliction et protocoles d’incidents
Politique de crédibilité	Les dirigeants craignent de paraître faibles	Objectifs clairs et engagements progressifs
Incertitude du contrôle des armements	Plus de planification du pire des cas	Mesures de transparence stabilisatrices et négociations

Prévision : La voie d’élargissement la plus plausible est une chaîne d’incidents plutôt qu’une décision délibérée de mener une guerre directe de l’OTAN.

Israël-Palestine Et Débordement Régional

La politique du cessez-le-feu reste fragile car les questions d’otages et de prisonniers, l’accès humanitaire et les états finaux concurrents entrent en collision. Le CSIS a décrit ces arrangements comme progressifs avec des points de friction intégrés, et les rapports ont mis en évidence des blocages récurrents.

Le débordement compte également. Reuters a rapporté que les primes d’assurance contre les risques de guerre ont bondi après les attaques meurtrières des Houthis en mer Rouge, un canal qui peut exporter les conflits vers l’inflation mondiale et la politique.

Variable De Risque	Augmente Le Risque	Réduit Le Risque
Processus d’otages et de prisonniers	Les blocages déclenchent une rupture politique	Échanges séquencés avec vérification
Accès humanitaire	Les restrictions alimentent l’instabilité	Couloirs surveillés prévisibles
Débordement régional	Escalade maritime et milicienne	Diplomatie coordonnée et retenue

Prévision : Attendez-vous à des cycles en 2026 plutôt qu’à un règlement décisif, avec un débordement périodique vers le transport maritime et la posture régionale.

Échelle D’escalade Iran-États-Unis Et Israël-Iran

Reuters a rapporté au moins 16 morts en Iran au cours d’une semaine de protestations début janvier 2026 liées à l’inflation et aux conditions économiques. Le stress intérieur peut rendre les dirigeants plus tolérants au risque ou plus craintifs de paraître faibles.

Un briefing de la Bibliothèque de la Chambre des communes britannique sur la période de conflit Israël-Iran de juin 2025 est important car les échanges directs répétés abaissent la barrière psychologique aux futures frappes limitées.

Étape D’escalade	À Quoi Cela Pourrait Ressembler	Pourquoi Cela Peut Se Propager
Rhétorique et sanctions	Menaces durcissantes et pression	Enferme les dirigeants dans des concours de crédibilité
Intensification par procuration	Plus d’attaques sur des bases ou le transport maritime	Attire les puissances extérieures dans des cycles de représailles
Frappes limitées directes	Frappes ciblées sur des installations	Représailles rapides et risque d’erreur de calcul
Crise des goulots d’étranglement	Perturbation maritime à grande échelle	Ondes de choc économiques mondiales immédiates

Prévision : Le risque culmine lorsque les troubles intérieurs, la coercition perçue et les incidents maritimes liés aux procurations se chevauchent car le temps de décision s’effondre.

L’énergie Et Le Transport Maritime Comme Multiplicateurs D’escalade

Reuters a rapporté le 5 janvier 2026 que les analystes prévoient une moyenne de Brent à 61,27 $ en 2026 sous une offre abondante. Une base calme peut coexister avec de graves chocs de queue lorsqu’un événement de goulot d’étranglement se produit.

Un rapport de la Banque mondiale a noté que l’indice Drewry World Container a bondi d’environ 170% de novembre 2023 à un pic de janvier 2024 près de 4 000 $ par conteneur de 40 pieds pendant les perturbations de la mer Rouge. Reuters a rapporté que les primes de risque de guerre ont plus que doublé après des attaques mortelles, augmentant le coût d’exploitation via la route.

Canal De Transmission	Ce Que Montrent Les Preuves Récentes	Pourquoi Cela Augmente Le Risque
Volatilité du pétrole	Les moyennes faibles peuvent masquer le risque de pic	La réaction politique se développe rapidement
Choc de fret	Les coûts des conteneurs peuvent augmenter fortement	L’inflation presse les gouvernements
Primes d’assurance	Le prix des risques de guerre bondit	Plus de posture navale et de confrontation

Prévision : L’escalade multi-fronts devient plus plausible lorsque les chocs de transport maritime et d’énergie se chevauchent car l’inflation raccourcit la patience diplomatique.

L’Amérique Latine Et Les Chocs Précédents

L’Amérique latine compte dans cette carte des risques moins comme un champ de bataille interétatique et plus comme un moteur de précédent et un canal de débordement financier.

Reuters a rapporté l’examen par l’ONU de la légalité de la capture du dirigeant vénézuélien par les États-Unis, et Reuters a également rapporté que les obligations du Venezuela ont grimpé après la capture alors que les marchés réévaluaient les possibilités de restructuration. Reuters a en outre rapporté que la Suisse a gelé des actifs liés à Maduro et à ses associés.

Vecteur De Débordement	Pourquoi C’est Important	Signaux À Surveiller En 2026
Précédent d’intervention	Affaiblit les normes de confinement	Réactions de l’ONU et logique d’imitation ailleurs
Choc de marché	Les changements de dette et d’actifs se répercutent	Négociations d’obligations et clarté des sanctions

Prévision : Le principal risque mondial de la région est l’érosion des normes plus la transmission des chocs financiers, pas la guerre conventionnelle.

Conclusion

Si “probable” signifie “plus probable qu’improbable”, une guerre mondiale complète reste improbable. La dissuasion nucléaire et l’exposition économique mutuelle restreignent toujours l’escalade délibérée.

Si “probable” signifie “le risque est plus élevé qu’il y a dix ans”, la réponse est oui. Le système fonctionne plus chaud et a moins de tampons. L’expiration du nouveau START le 5 février 2026 est importante car la prévisibilité réduit la planification du pire des cas.